Turan Aydoğan'dan mahkemede para trafiği savunması

Eski CHP Milletvekili Turan Aydoğan, yargılandığı suç örgütü davasında 200 bin dolarlık para trafiğine ilişkin ses kayıtlarını ve anlaşmayı kabul etti. Aydoğan, parayı almadığını ancak Rahman Özdemir'e baskı kurmak amacıyla sorumluluk üstlenen ifadeler kullandığını savundu.

İstanbul'da görülen çıkar amaçlı suç örgütü davasının ikinci celsesinde, eski CHP Milletvekili Turan Aydoğan'ın savunması dikkat çekti. Mahkeme heyeti ve savcılık, Aydoğan'ın dosyaya giren ses kayıtlarındaki para trafiğine ilişkin ifadelerini detaylıca sorguladı. Özellikle 200 bin dolarlık ödeme, paranın iadesi ve rüşvet iddiaları duruşmanın ana gündem maddelerini oluşturdu.

Savcılık, Aydoğan'ın ses kayıtlarında yer alan "Senin tek muhatabın benim" ve "Perşembe günü ben o parayı getireceğim" şeklindeki ifadelerini hatırlatarak, bu sözlerin neden söylendiğini sordu. Aydoğan, bu konuşmaların gerçekleştiğini kabul etmekle birlikte, parayı bizzat almadığını iddia etti. Aydoğan, bu ifadeleri Rahman Özdemir'e parayı geri ödetmek amacıyla baskı kurmak için kullandığını öne sürdü.

Duruşmada, Hüseyin Aydın'ın daha önceki ifadeleri de tekrar gündeme geldi. Aydın, Necmettin Şimşek'in hukuki sorunlarının çözümü için 200 bin dolar üzerinde anlaşıldığını ve bu parayı Turan Aydoğan'a teslim ettiğini belirtmişti. Aydoğan, 200 bin dolarlık bir anlaşmanın yapıldığını bildiğini ve ödemenin gerçekleştiğini duyduğunu kabul ederken, parayı kendisinin almadığını yineledi. Ayrıca, 500 bin dolar istendiği yönündeki iddiaları ise mübalağa olarak nitelendirdi.

Ses kayıtlarında geçen "Rüşvetin belgesi mi olur?" ifadesi de mahkemede tartışıldı. Aydoğan, bu sözleri kesin bir dille reddetmek yerine, o anki kefalet baskısı altında bir espri olarak sarf etmiş olabileceğini savundu. Öte yandan, 50 bin dolarlık başka bir ödeme trafiği hakkında da konuşan Aydoğan, bu paranın da diğer borca mahsup edilmek üzere ödendiğini bildiğini ifade etti.

Mahkeme Başkanı, Aydoğan'ın 200 bin doların iadesi konusunda sürekli sorumluluk üstlenen bir tavır sergilemesini sorguladı. Aydoğan ise tüm bu süreçte Rahman Özdemir'e karşı bir strateji izlediğini iddia etti. Dosyadaki tanık ve şüpheli anlatımlarını bir kumpas olarak nitelendiren Aydoğan, 200 bin dolarlık senet nedeniyle baskı altında olduğunu savundu. Mahkeme, Aydoğan'ın çelişkili görünen açıklamaları ve ses kayıtlarındaki sorumluluk içeren ifadeleri üzerinden sorgulamaya devam etti.

1 kaynak ve 6 yapılandırılmış olgu üzerinden hazırlanmış editoryal doğrulama özeti.

İmamoğlu’nun danışmanı Turan Aydoğan'ı köşeye sıkıştıran kayıt! İtiraflar peş peşe geldi!